17 CZE 2026
Warunki pracy lekarzy nie są przyczyną kryzysu ochrony zdrowia. Prezydium NRL reaguje na polityczne manipulacje
WIĘCEJ
17 CZE 2026
WIĘCEJ
17 CZE 2026
WIĘCEJ
16 CZE 2026
WIĘCEJ
15 CZE 2026
WIĘCEJ
W piśmie z dnia 30 kwietnia 2020 r. skierowanym do Ministra Zdrowia, Prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Andrzej Matyja wyraził stanowczy sprzeciw wobec sposobu traktowania lekarzy walczących z epidemią, jak i całego środowiska medycznego. Zwrócił uwagę, że ignorowanie uwag środowiska lekarskiego dotyczących zasadniczych kwestii szeroko rozumianego bezpieczeństwa pacjenta oraz bezpieczeństwa wykonywania zawodu w czasie epidemii nie przystoi Ministrowi Zdrowia i zarazem lekarzowi, zwłaszcza w aspekcie art. 59 Kodeksu Etyki Lekarskiej.
28 kwietnia 2020 r. Minister Zdrowia podpisał rozporządzenie w sprawie standardów w zakresie ograniczeń przy udzielaniu świadczeń opieki zdrowotnej pacjentom innym niż z podejrzeniem lub zakażeniem wirusem SARS-CoV-2 przez osoby wykonujące zawód medyczny mające bezpośredni kontakt z pacjentami z podejrzeniem lub zakażeniem tym wirusem. PNRL w liczącym 6 stron stanowisku Nr 41/20/P-VIII z dnia 21 kwietnia 2020 r. zgłosiło 14 zasadniczych uwag do projektu tego rozporządzenia. Ministerstwo nie uwzględniło żadnej merytorycznej uwagi i nawet nie podjąło próby dialogu z samorządem lekarskim co do zasadności zgłoszonych przez nas zastrzeżeń.
Zakazując lekarzom i innemu personelowi medycznemu walczącemu z epidemią pracy w różnych miejscach, Ministerstwo Zdrowia pogarsza dostępność świadczeń opieki zdrowotnej wszystkim pacjentom w Polsce. Ponadto zawarte w rozporządzeniu zapisy oznaczają daleko idące ograniczenia wolności obywatelskich, które możliwe są do wprowadzania jedynie w sytuacji ogłoszenia stanów nadzwyczajnych, czego rząd nie zrobił. Rozporządzenie nie mówi nic o rekompensacie utraconych wskutek wprowadzonego zakazu zarobków, pozostawiając to ważne zagadnienie w sferze regulacji niemającej postaci przepisu prawa. Narusza to poczucie bezpieczeństwa ekonomicznego lekarzy i ich rodzin. Takie działania można interpretować, jako naruszenie wolności obywatelskich.
Prezes NRL zwrócił również uwagę na zawarte w uzasadnieniu rozporządzenia stwierdzenie, że nie będzie ono miało wpływu na działalność mikro oraz małych i średnich przedsiębiorców. Lekarze objęci zakazem z powodu pracy w szpitalu lub oddziale zakaźnym, wykonujący praktykę zawodową są przedsiębiorcami i na skutek tego zakazu utracą możliwości prowadzenia działalności gospodarczej w dotychczasowym zakresie. Podmioty zatrudniające lekarzy objętych zakazem pracy, z dnia na dzień utracą kadry niezbędne do udzielania świadczeń opieki zdrowotnej swoim pacjentom. Wprowadzona regulacja będzie więc miała istotny wpływ zarówno na mikroprzedsiębiorców, jak i małych i średnich przedsiębiorców. Ten wpływ to przede wszystkim dezorganizacja pracy wielu podmiotów wykonujących działalność leczniczą, co pogorszy w sposób fundamentalny dostępność świadczeń opieki zdrowotnej. W czasie epidemii pacjenci chorują również na inne choroby niż COVID-19 i z ich powodu również umierają. Mając ograniczony dostęp do opieki medycznej od prawie 2 miesięcy, niewątpliwie część osób utraciła zdrowie i życie, a przez omawiane rozporządzenie ten dostęp ograniczony zostanie jeszcze bardziej.
Między innymi na te aspekty zwrócono uwagę w stanowisku PNRL z 21 kwietnia 2020 r. Prezes Matyja podkreślił, że zastrzeżenia w nim zawarte odnosiły się do tak fundamentalnych kwestii, że zasługiwały na podjęcie dyskusji z przedstawicielami środowiska lekarskiego w celu wypracowania konsensu. Z oburzeniem stwierdził, że zostały one całkowicie zlekceważone.
PNRL traktuje to jako przejaw ignorowania samorządu lekarskiego, który ma konstytucyjny obowiązek występować w interesie publicznym. Prezes NRL zapewnił w skierowanym do Ministra Zdrowia piśmie, że mimo wszystko samorząd lekarski nie zrezygnuje ze spoczywającej na niim odpowiedzialności. Podkreślił, że jest to wpisane w etykę zawodową i szacunek dla pracy wszystkich lekarzy i lekarzy dentystów, co powinno być bliskie każdemu z nich, niezależnie od tego, jaki w danym momencie urząd piastuje.
Pismo skierowane zostało również do wiadomości:
1. Pani Elżbieta Witek - Marszałek Sejmu RP
2. Pan Tomasz Grodzki - Marszałek Senatu RP
3. Pan Adam Bodnar - Rzecznik Praw Obywatelskich
4. Pan Bartłomiej Chmielowiec - Rzecznik Praw Pacjenta
5. Pan Adam Niedzielski - Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
6. Pan Jarosław Pinkas - Główny Inspektor Sanitarny
7. Pani Zofia Małas - Prezes Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych
8. Pan Marek Goliszewski - Prezes Business Centre Club
9. Pan Maciej Witucki - Prezydent Konfederacji Lewiatan
10. Pan Andrzej Malinowski - Prezydent Pracodawców RP
Dodane: 2020-04-30, przez: Dział Komunikacji
Podobne wpisy
30 KWI 2020
Zawiadomienie do RPO ws. nowego rozporządzenia MZ
Prezes NRL zgłosił możliwość naruszenia wolności i praw człowieka i obywatela
16 LUT 2026
Optymalna wycena procedur i integracja systemów to klucze do lepszej opieki zdrowotnej
Podczas tegorocznej konferencji Pulsu Medycyny „Wyzwania Zdrowotne 2026” prezes Naczelnej Rady Lekarskiej Łukasz Jankowski, w ramach panelu „Wyzwania prywatnej opieki zdrowotnej – jak budować współpracę z systemem publicznym?”, podzielił się swoimi doświadczeniami i spostrzeżeniami na temat roli sektora prywatnego w kształtowaniu skutecznej i harmonijnej współpracy z podmiotami publicznymi. Prezes Jankowski poruszył kluczowe kwestie związane z wyzwaniami i szansami, jakie niesie za sobą partnerstwo między prywatnym a publicznym sektorem opieki zdrowotnej, wymieniając konieczność zwiększenia finansowania, elastyczności oraz jednego systemu dokumentacji medycznej w dążeniu do poprawy jakości i dostępności świadczeń dla pacjentów.
15 KWI 2020
Prezes NRL: "Nie szkalować ofiarnie pracujących medyków!"